Ya en la etapa de diseño de una aplicación móvil, es importante comprender qué lenguaje es más rentable para un proyecto en particular. Aparte de los lenguajes de desarrollos nativo (por ejemplo, para iOS – Swift u Objective-C, para Android – Java o Kotlin), se utilizan frameworks multiplataforma como React Native y Flutter. 

En el mundo, hay alrededor de cinco mil millones de teléfonos inteligentes, según diversos estudios, hasta el 80% de ellos usan el sistema operativo Android, y menos del 20% usan iOS. Sin embargo, cada país tiene sus propias características, por ejemplo, en los Estados Unidos, más del 65% de los teléfonos inteligentes funcionan con iOS. Al crear aplicaciones móviles, a menudo es necesario lanzar versiones tanto en iOS como en Android. Para hacer esto, puede recurrir al desarrollo nativo o multiplataforma («híbrido»).

Uso de telefonía celular.
Uso de Android vs iOS

Desarrollo Nativo

Es una solución clásica que requiere escribir aplicaciones para cada plataforma por separado, utilizando diferentes lenguajes y teniendo en cuenta las características de cada plataforma. Al crear varias versiones del proyecto, varios equipos trabajan simultáneamente.

Gracias a los frameworks multiplataforma, se hizo posible «matar dos pájaros de un tiro» a la vez y preparar versiones para iOS y Android con una sola herramienta. Entre los frameworks están especialmente extendidos:

React Native de Facebook

React Native
React Native: La librería de Facebook.

Flutter de Google

Flutter: El peso pesado de Google
Flutter: el peso pesado de Google

Desarrollo nativo

Tanto el desarrollo nativo como el multiplataforma tienen sus propias características. En MTinteractive trabajamos de ambas maneras. Entre las ventajas del desarrollo nativo están las siguientes:

  • Funcionamiento estable y rápido de la aplicación.
  • Vida útil máxima de la aplicación.
  • La aplicación es más flexible y escalable, gracias al uso de herramientas «nativas».
  • Menos restricciones en arquitectura y características.
  • La interfaz coincide exactamente con la plataforma.

Desarrollo híbrido

Los marcos multiplataforma «personalizan» la aplicación para varios sistemas operativos, por lo que no es necesario crear elementos únicos para cada plataforma. Como resultado:

  • Se necesitan menos especialistas;
  • Toma menos tiempo y recursos;
  • La velocidad de desarrollo está aumentando.

Si la lógica de la aplicación es la misma en todas las plataformas y la interfaz es simple, el desarrollo híbrido ayuda a llevar el producto al mercado más rápido. 

Criterios de selección

Para los negocios

1. Disponibilidad

Algunas empresas, cuando recurren a nosotros para el desarrollo de aplicaciones móviles, señalan el costo como uno de los criterios más importantes para ellas. Al mismo tiempo, el costo y la necesidad de especialistas dependen del método de desarrollo.

Como regla general, nuestra agencia tiene recursos suficientes para el desarrollo de aplicaciones nativas o multiplataforma de cualquier complejidad.

2. Rapidez + cumplimiento de la tarea

El tiempo de desarrollo está determinado principalmente por el equipo disponible y las características de la aplicación móvil.

Trabajar con marcos multiplataforma puede ser más rentable y más rápido si la aplicación es simple, con la misma interfaz de usuario, sin detalles específicos para cada plataforma. Aquí, el desarrollo híbrido ahorra tiempo al reutilizar casi todo el código y la interfaz de usuario para ambas. Sin embargo, si necesita crear vistas personalizadas complejas, el desarrollo multiplataforma se ralentiza.

Hablando sobre el tiempo de desarrollo de una aplicación móvil, es importante comprender que no hay un «término promedio para un hospital». Por ejemplo, en práctica lanzamos una aplicación móvil en 100 días, ahora estamos escalando el tamaño de nuestro producto. Al mismo tiempo, hay aplicaciones más simples (desarrollo: aproximadamente dos semanas) y proyectos a gran escala con un período de desarrollo de más de un año.

React Native vs Flutter
Desarrolladores: React Native vs Flutter

3. Seguridad y perspectivas

Al elegir un lenguaje, es importante que una empresa evalúe su confiabilidad y seguridad desde un punto de vista técnico, así como las perspectivas de un mayor desarrollo y los riesgos de obsolescencia.

En términos de confiabilidad, el desarrollo nativo está por delante de todos sus competidores. El desarrollo de las estas bibliotecas ha estado en marcha durante varios años, la mayoría de los errores ya se han corregido, los lenguajes nativos, como Java, Objective-C, Swift, Kotlin, están en constante evolución. Entre los desarrolladores móviles, se dice que para el 2020, el desarrollo nativo de Android será reemplazado parcialmente por Flutter, pero hasta ahora esto es solo un rumor.

React Native proporciona todas las herramientas para crear aplicaciones móviles seguras, por ejemplo, Skype, Instagram, Facebook, etc. Las preocupaciones de seguridad vienen cuando se utilizan módulos de terceros durante el desarrollo. Al mismo tiempo, JavaScript se está desarrollando activamente, se están lanzando nuevas funciones y, en el futuro previsible, el riesgo de obsolescencia es mínimo.

En el caso del desarrollo en Flutter, los riesgos son mayores, ya que el marco es joven, el lanzamiento se hizo en diciembre de 2018. Hasta ahora, hay problemas, se producen bloqueos en Android Studio, hay errores en algunos complementos y bibliotecas. Por otro lado, todo esto está siendo corregido. No podemos excluir el riesgo de que Google deje de apoyar a Flutter, como sucedió con otros proyectos de la compañía. Sin embargo, Fuchsia OS está escrito en Flutter, en el que algunos desarrolladores ven un reemplazo para Android.

Te podría interesar: 5 Tendencias del diseño web 2020

Para los desarrolladores

Arriba, describimos los factores que los negocios o empresarios deben tener en cuenta. Pero también hay criterios tecnológicos que los jefes de proyecto deben considerar. Por ejemplo:

El nivel de conocimiento de los idiomas nativos y las preferencias del equipo.

Cada agencia de desarrollo tiene sus propias preferencias en la elección de las tecnologías. El desarrollo nativo requiere el conocimiento más completo de los idiomas respectivos. Sin embargo, el uso de herramientas nativas, nos permite trabajar con menos dificultades al personalizar o acceder a herramientas específicas de la plataforma (a diferencia de React Native y Flutter). 

Con experiencia en JavaScript, un desarrollador móvil puede cambiar fácilmente a React Native (sin necesidad de aprender adicionalmente el lenguaje Dart, como es el caso de Flutter) o a Dart (el conocimiento de TypeScript será una gran ventaja).

React Native utiliza módulos nativos bajo el capó. Como resultado, si se necesita trabajar un elemento (y no es compatible), es necesario trabajar con módulos nativos. 

Flutter, a diferencia de React Native, se destaca con su propio motor gráfico. Por un lado, esto le permite no tocar lenguaje nativo en absoluto al desarrollar aplicaciones simples. Por otro, si necesita acceder a Native, esto significa dificultades adicionales (por ejemplo, intercambiar mensajes con tipos de datos elementales y JSON) y la incapacidad de usar componentes gráficos de Native.

Umbral de entrada

Si el desarrollador decide aprender un nuevo lenguaje, la disponibilidad de la comunidad, así como la información y la documentación, se convierten en un tema importante.

Flutter y React Native evolucionan constantemente, tienen una comunidad profesional activa y buena documentación. Al mismo tiempo, el desarrollo nativo está por delante de los marcos, gracias a una comunidad más grande y más materiales de capacitación y foros que describen los procesos de desarrollo de componentes complejos.

Recomendaciones

Si se elige a favor de los marcos, le aconsejamos que preste atención a los siguientes puntos de trabajo:

Evaluación

Debe probar todas las plataformas involucradas (iOS, Android). Es importante evaluar objetivamente el nivel de conocimiento y experiencia de todos los participantes del proyecto para que la evaluación en horas no se subestime. Considere el riesgo de errores en los marcos React Native y Flutter durante el desarrollo.

Diseño

Algunos elementos son difíciles (o incluso imposibles) de representar en Flutter o React Native. Por esta razón, el diseño debe ser acordado con los desarrolladores, antes de que el cliente se enamore de una imagen dibujada.

CI / CD

En React Native, no se descartan problemas específicos con el autoensamblaje (por ejemplo, debido a la instalación de bibliotecas en diferentes plataformas).

Diseño

Al usar React Native, el diseño en iOS y Android se debe hacer simultáneamente para evitar problemas al adaptar el diseño para uno de los sistemas.

Desarrollo paralelo de web y móvil.

Si la versión web de la aplicación está escrita en React, se dedica menos tiempo a desarrollar una aplicación móvil en React Native, debido a la misma lógica de los componentes.

Depuración

Si la aplicación es grande, React Native facilita las pruebas. En Flutter, debe dedicar más tiempo a la corrección de errores, ya que los registros no son informativos.

El desarrollo de aplicaciones móviles nativas e híbridas tiene sus ventajas y desventajas, que la empresa y la agencia tienen en cuenta al elegir una tecnología. Entre los criterios más importantes están el tiempo y el costo del desarrollo y mantenimiento, el cumplimiento de la tarea, la seguridad y las perspectivas, el nivel de desarrollo de la comunidad. Según su experiencia, un desarrollador móvil ayuda a elegir la mejor solución para cada aplicación específica.